En días desparecera los anuncios de pasión

[Chinaski]

Voy a decir una cosa que igual es un poco polémica pero en la creo de verdad: el porno es mucho más perjudicial que la prostitución. Y seguramente mueva más dinero. Sí, puedes consumir pornografía y no tener problemas de adicción y tal pero el daño que está haciendo el porno a muchos chavales alrededor del mundo es enorme. Y me refiero a este porno del siglo 21 con cientos y cientos de páginas con miles de vídeos que acaban saturando el cerebro de chavales que ni siquiera están preparados para una súper estimulación más potente. Todos hemos visto porno pero el porno previo a Internet y que era más complicado de conseguir no tiene nada que ver con el porno actual. Ya hay miles y miles de personas adictas a la pornografía con problemas físicos (eyaculación precoz, disfunción eréctil) y problemas mentales (depresión, ansiedad social). Además, se producen cambios físicos en el cerebro que llevan a multitud de problemas físicos.
Insisto, puedes consumir pornografía y no ser adicto de la misma forma que puedes beber alcohol y no ser alcohólico, pero la adicción a la pornografía es ya una realidad y va a traer muchos problemas para futuras generaciones.
Y es inevitable porque en este mercado sexual en el que vivimos hoy en día caer en la adicción a la pornografía es casi inevitable. Seguramente, a un adolescente le iría mejor si contratara una escort que si se quedara en casa viendo porno. Pero es que el porno es tan accesible que no hay escapatoria.

[Feodeco Jones]

Noticias frescas.

Por un lado, la Ley que están preparando.

https://www.eldiario.es/sociedad/justic ... 56318.html

Por otro lado, las últimas declaraciones de la ministra Montero, abogando por los derechos sexuales de los niños ¿¿¿???

https://gaceta.es/espana/irene-montero- ... 0922-1422/

No entiendo la forma en que nos quieren educar sexualmente estos del Gobierno. O lo mismo es que nos estamos volviendo locos.

(Atención a los nuevos palabros: "les niñes").

[Rasputín]

A esta... no sé cómo calificarla sin soltar un taco, se le ha ido completamente la pinza

Como es capaz de decir semejante barbaridad sobre los niños?

Y luego resulta que los adultos somos el problema?

No hay por donde cogerlo...

Desde mi humilde opinión, lo único que están consiguiendo es que los menores que aún no tienen la capacidad del raciocinio que nos va dando la edad, puedan elegir cambio de sexo (soy de la vieja escuela) con consecuencias totalmente irreversibles, relaciones o lo que les venga en gana, con todos los derechos merecidos, sin saber lo que es esforzarse, sin respeto por nadie, para la defensa de...
su libertad de expresión?, su libertad de decisión? Si son inmaduros, por dios!!

Cada vez estoy más convencido que hemos tenido mucha suerte del tiempo que hemos vivido (con sus lagunas, no lo niego) y lamento profundamente el mundo que le tocara vivir a mi nieta, si las cosas no cambian

Saludos

[Feodeco Jones]

A decir verdad, la Montero "explicó" y "matizó" sus palabras poco después, pero no se desdijo de la barbaridad que había dicho. Ya lo dice el refrán: "Rectificar es de sabios", y ella no parece pertenecer a este grupo de personas.

La pregunta es: ¿qué hemos hecho para merecer este gobierno?. La respuesta es: votarles.

[ETJ]

Lo bueno dentro de todo lo malo es que está gente por decir algo que solo se representa así misma , le queda solo un año para las elecciones, las amargadas, reprimidas y mal folladas se irán a tomar por culo, lo malo es si ganan los otros que son tres cuartos de lo mismo, pero bueno al menos tenemos la esperanza que las cosas cambien y se quede como estaba al menos, difícil está pero bueno la esperanza es lo último que se pierde.

[Chinaski]

Noticias frescas.

Por un lado, la Ley que están preparando.

https://www.eldiario.es/sociedad/justic ... 56318.html

Por otro lado, las últimas declaraciones de la ministra Montero, abogando por los derechos sexuales de los niños ¿¿¿???

https://gaceta.es/espana/irene-montero- ... 0922-1422/

No entiendo la forma en que nos quieren educar sexualmente estos del Gobierno. O lo mismo es que nos estamos volviendo locos.

(Atención a los nuevos palabros: "les niñes").

Pues lo mismo que la libertad sexual para las mujeres pero que no sea ejerciendo la prostitución y ganando dinero.
Y como se van acercando las elecciones están sacando leyes a lo loco por si se les acaba el chollo. Y como votar en contra de todo esto te convierte en un opresor y blablabla pues adelante con todas las leyes absurdas. Una mujer no puede decidir qué hacer con su cuerpo pero por lo visto un adolescente sí que puede. Es todo bastante demencial.

[Rasputín]

Irene Montero.jpg

Esto es lo que ha dicho la ministra. Es curioso que utilice palabras como "tocar su cuerpo", "tienen derecho", "tener relaciones sexuales con quienes les dé la gana", "consentimiento" y "derechos reconocidos" y todo esto valga para "Los niños, las niñas y los niñes".
Sin embargo, las mismas palabras aplicadas a una mujer adulta que quiera emplear su cuerpo con la "libertad" que pregona el ministerio de igualdad va a ser castigada y penalizada.
Está claro que en su cruzada personal contra el "machismo" va a usar cualquier medio, aunque este sea perjudicial para las propias mujeres, con tal de demostrar que su feminismo está por encima de todos, todas, todes.
Este proceder tiene nombre y no es "democracia". La mayoría se están aprobando a base de "Decreto Ley" (Un decreto o decreto ley, en general, es una norma con rango de ley, emanada del poder ejecutivo, sin que tenga la medida de intervención o una autorización previa de un Congreso o Parlamento).

Adjunto algunas opiniones que me parecen interesantes

El límite legal

Sorprendidos se manifiestan los abogados penalistas por las palabras de Montero, donde ven que se abre la puerta a rebajar el límite legal para mantener relaciones sexuales, que hasta 2015 estaba fijada en 13 años. Nicolás Lerma, abogado experto en delitos sexuales de Legálitas, recuerda que fue la Unión Europea quien provocó la armonización a los 16 años. Y la ministra ignora ese límite legal, saltándose el Código Penal, que establece una «línea roja»: y es que nadie puede tener sexo consentido antes de los 16.

Sin embargo, detalla Lerma, existe una excepción prevista en el art. 183 quater, según el cual no se considerará delito cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad -véase joven de 17 o 19 años- o por el grado de desarrollo o madurez.

A un chico de 17 años que mantiene sexo consentido con una chica de 15 no lo condenan, pero el límite está muy claro.

«Tiene que haber educación afectivo-sexual desde Infantil hasta Bachillerato», abunda el sociólogo Jorge García Marín. El profesor de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) cree que se «polemizan» las declaraciones políticas en este asunto y que al final se pierde el verdadero y relevante objeto: en cada etapa se debe enseñar a los niños unos contenidos específicos propios de cada edad. «Si no trabajamos con esta educación desde la tierna infancia, quien educa es el porno. Y niños de 8 años están consumiendo porno de forma diaria», añade.

La letrada de NOVALEX, Guadalupe Sánchez Baena, ha puesto en tela de juicio las palabras de la ministra Irene Montero sobre las relaciones sexuales que pueden mantener los menores y su consentimiento, aclarando que lo que ha dicho la ministra es muy grave porque: 'En España el sexo con menores de dieciséis años es un delito. Cierto es que el artículo 183 del Código Penal establece una excepción que es cuando entre el menor y la persona con la que ha mantenido relaciones sexuales existe un cierto grado de proximidad por edad o por madurez, se excluye la responsabilidad penal, pero las palabras de la ministra son gravísimas porque por mucho que quieran decir que la ultraderecha está manipulando las palabras de la ministra, que no tiene en cuenta el contexto...
Te voy a decir cuál fue el contexto: una comparecencia en el Senado en la que se estaba hablando sobre la educación sexual de los menores en los colegios y la ministra dice, literalmente, que los niños, las niñas y les niñes tienen derecho a amar y a mantener relaciones sexuales con quien les dé la gana siempre que sea consentido'.

Conforme han avanzado las horas, explica Sánchez Baena, han querido asentar la teoría de la manipulación y ahora dicen que se estaba refiriendo al aborto y al embarazo y otros dicen que se refería a los abusos sufridos por los menores en la Iglesia, pero el tenor literal no deja dudas de lo que estaba diciendo.

No ha pedido disculpas ni ha matizado, ha salido como elefante en cacharrería hablando de manipulación, prosigue Guadalupe Sánchez Baena: 'Una ministra no puede salir en la sede de la soberanía nacional a decir esas barbaridades sin saber lo que está diciendo'.

Al final, toda esta polémica se habría resuelto, a mi entender, de la siguiente forma:
Me he equivocado, rectifico y matizo mis declaraciones

Sin embargo, la reacción es la que indica la letrada

Y seguiremos con este culebrón... (Perdón por el tocho)

Saludos

[Chinaski]

Es evidente que ha metido la pata y que no está haciendo apología de la pederastia. Bastaba con decir que se había expresado mal, pero es que parece ser que reconocer que uno se ha equivocado no va con los políticos. Siempre es culpa de los demás.

[Feodeco Jones]

https://www.eldiario.es/sociedad/discre ... 63320.html

Van surgiendo dudas entre los juristas sobre el encaje del concepto de "imprudencia grave". Es que cuesta entender que un putero deba saber con antelación a una relación sexual pagada si la mujer con la que se cita es víctima de trata o no. El putero va a lo que va, y no creo que lo procedente sea preguntar a los dueños del local si están explotando a las mujeres como paso previo al encuentro sexual.
Digo yo que cualquiera que fuera consciente de esa situación, haría algo por ayudar a la chica, pero no ya porque lo determine una ley, sino por pura humanidad. Pero, si como se comenta en el artículo, la Ley de Trata debiera extender su acción punitiva al ámbito laboral en general, ¿se metería en la cárcel al empresario que obliga a sus trabajadores a trabajar gratis 3 horas al día más sábados y domingos, bajo la amenaza de despedirle si se niega a dejarse explotar?. En el ámbito laboral, esta forma de proceder de los empresarios es generalizada a nivel nacional, y nada se ha hecho para remediarlo y nada se hará.
Muy ambiciosos me parecen sus proyectos de acabar con la explotación, ya sea sexual o laboral. Mucho tendrían que cambiar las cosas en este país, y me parece que con una ley no lo van a conseguir, y conste que yo estaría a favor de que se lograra acabar con tanto cerdo/a que obtiene sus ingresos por medio de amenazas y chantajes.

Por eso entiendo que las cosas seguirán como hasta ahora, salvo que aquello de lo que no se habla en este artículo, lo de la tercería locativa, se ponga en práctica, porque en ese caso las lumis solo podrían trabajar en la calle.

Deberían haber regulado la prostitución para hacerla legal en vez de tanta gilipuertez. Yo siempre estaré a favor de que cada cual haga libremente lo que le parezca oportuno con su vida, con su cuerpo y con su dinero, si con ello no se hace daño a nadie.

[Wolf]

Parece que ya ha cerrado pasión

Las demás webs de anuncios de chicas aún están activas, veremos qué pasa en los próximos días